请注意，我反复在说我说的是历史，历史轨迹。
历史是历史，历史又不是简单的历史。
我不知道大家有没有注意到，尤其是古代，三皇五帝到清朝，我们被动接受，或者绝大部分听到的历史，绝大部分是不是都和王侯将相作为主流，主题相关？
就可以说：帝王，皇帝和臣子那点事？无论是好皇帝，坏皇帝，忠臣，奸臣，文官，武将，文人等等？
是不是这样？
又以王侯将相等他们她们的生活，豪华宫殿，宅院，吃得好，穿得好，什么都好。锦衣玉食，绫罗绸缎，再来一些附庸风雅，诗词歌赋等等等等？
而后才是一些所谓的 强盗，农民起义之类，对吧？
是不是我们的主流历史，哪怕现在很多人打着国学，或者历史文化的旗号宣扬的历史，文化，是不是都以这种为主？
几乎就没有人真正关心过历史的真实面貌。
什么是历史的真实面貌？
第一，为什么会有那么多的朝代？那答案可多了。命运说，国运说，皇帝，当然通常说臣子的问题，意见不合，或者贪官，小人太多。或者L臣贼子【反贼，下等人，农民起义造反等】。从来就没有提出过，那主流问题，都是统治阶级内部的矛盾，q力的争夺，虎视眈眈。又以贵族，诸侯，掌握兵q者居多。
第二，从三皇五帝，或者从h帝开始，王，首领的能力不是越来越强，恰恰是越来越弱。五帝，夏朝，商朝，甚至周朝初期，我说了，可能大部分人不信。那就是，尤其周朝开始，作为帝王，皇帝的能力可以说直线下降。你看，即便没有证据，现在人们大多谈h帝，我不说炎h，几乎都是正面，抬高到很高的地位吧？【至于真实不真实，且不论】。那文字，即便是仓颉创造的，对于正统历史来说，通常说是h帝造字。这都不是重点。而是即便大禹建立夏朝，汤建立商朝，或者姬发建立周朝，都是在走h帝曾经做的事情，统一中国，统一华夏。哪怕他是为了争夺统治q。
第三，我不说三皇。我同样相信，三皇【也就是部落时代】。首领是部落的绝对领导，q威。所有人都听首领的，以首领的意志为转移。而这个可以说是一个真正的传统，被h帝接受了。并且他延续到了周朝【准确说是西周。而不是东周。下面我马上就要讲了。说出来一点不稀奇，前面早就说过了】。你看，我前面说过，中华民族的历史，文化，它是帝王，王，首领的文化，一切以帝王，王，皇帝的意志为主的。所以即便是朝代的更迭，首领的更迭，什么都是作为领导者的特q。而历史也证明了一条非常重要的经验。那就是，三皇【部落】到五帝【h帝开始】，到夏朝，商朝，周朝建立初期，那都是从来都是首领，王，帝王说了算，首领，王，帝王说什么就是什么，而且即便是q力转移，那个时间段，并没有给中华民族造成多大的影响。也就是更迭也好，q力转移也好，改朝换代也罢，时间很短。也不会拖很久。更没有一个非常重要的什么？农民起义。
注意，一直在思考这个问题。
那就是早期说的奴隶制度的问题。通常这被说成是周朝废除了商朝的奴隶制度。
就这一点，我一直想说点什么。
我想说。
第一，中华民族，上下五千年，三皇五帝到清朝，实际，奴隶制度，从来就没有废除，取消。至始至终都存在。只是叫法不同而已。或者叫没有那么直观。
第二，事实上。那些被偏颇的民工，苦力，苦役，修 长城，帝王，贵族，诸侯，文武百官等住宅，宫殿，以后死后的陵墓等，还有各种采石，挖矿，各种压迫，奴役，强迫迁徙等等等等，实际都是奴隶制度。
第三，我只能用猜测来说。奴隶从什么时候开始的？可以说最早起源于部落，领地，生存之争。打败的一方，少数死硬顽抗，或者出于某种目的，比如传说中的祭祀而杀掉。绝大部分男俘虏做了奴隶，女俘虏做了女仆，下人【也是奴隶】。这无法考证，只是猜测。
第四，农民起义，不是起源于秦朝。即便这依然是我的猜测。我说，别的不说，商朝末年，姬发劝降的六十万奴隶大军？这么庞大的数字的奴隶哪来的？好像，就没有一个专家考证过这件事。我说这就是历史。这就是从三皇部落时期就有的传统，反抗首领，或者争夺领地失败之后的结果。起初，都不是普通人。都是作为失败一方首领的命令。也就是从来没有天生的农民起义，老百姓起来反抗，实际，它是从贵族，首领，诸侯等因为起来争夺q力，从而导致失败，成了奴隶。这也是历史从来就没有记录这么一笔，只能说可能性。
第五，正是我要说的重点。正是由于统治者，统治阶级逐渐破坏了原有的人人是人，大家都是平等的身份，逐渐变成了一些人，极少数人成了特q阶层，并且变本加厉【我说这个主要，最厉害的破坏，是周朝。而不是夏朝，商朝】。原因是周朝，姬发打着h帝的旗号，实际实行了一套完全破坏h帝制定的规则的道路。也就是我说，真正的统治，从制度上，从国家体系【军队，官员体系，刑罚体系】再到人为造神【从精神上统治】的真正的统治制度的出现，那再加上剥削，压迫，奴役等等，逐步让人民，百姓，社会底层觉醒，反抗。
第六。我又要说，三皇五帝，夏朝，商朝，西周【截止到周幽王之前哦】，从来都是首领，王，帝王说了算了。从来就没有什么臣子，名家，大家可以推出这个理论，那个理论的。从来都是首领，王，帝王才能做的事情。而我真正要表达的意思是，三皇五帝，夏朝，商朝，西周，有臣子和帝王，皇帝，王的矛盾吗？有忠臣，奸臣之间那点事吗？没有吧？
第七，所谓臣子之间那点事，真实起源就是东周列国，诸子百家导致的。而这个，我说了，正是周朝破灭，王，帝王不再是真正的统治者。臣子都可以出来哔哔了，都可以指点江山了。那么这个君主还有什么特q？还怎么可能有那个能力力压群雄？下面的贵族，诸侯，掌握兵q者，还有谁会听命于他？那不发生忠臣，奸臣，或者臣子之间的斗争才怪呢？
但是，我要说的历史，依然不是这些，而是原本所有人都是一样的人，没有谁有真正的特q。这个才是真正的历史起源。首领不是统治者。但是越发展，越变味。这个就是从h帝统一华夏开始的。不过真正的破坏者，是周朝。而后，再也没有统治者把人民，百姓，社会底层当人了。
这当然不是历史混L的真正原因。
我说了，统治阶级内部出了问题，是q力斗争的问题，是作为首领，王，帝王，皇帝的能力越来越退化的原因。那你首领，王，帝王，皇帝都不行，原本q力斗争一直存在，这不，所以，也就必然要动荡。
同时，人民，百姓，社会底层也不是傻子。
你压迫到了极致，他们不反，难道等死吗？
所以，这两点，才是历史动荡的主要原因。跟好皇帝坏皇帝，忠臣奸臣，或者所谓的民族矛盾【汉人和少数民族的矛盾无关】。