1013 章：弘吉剌部量尺释疑（至元四十六年春部民误认量天尺为汉地异器李衡拆解说理）（至元四十六年春四月廿日?弘吉剌部偏远牧区 \/ 博尔济长老帐 \/ 弘吉剌部南坡牧场 \/ 李衡团队临时驻点）
至元四十六年春四月廿日，李衡团队赴弘吉剌部偏远牧区（距主帐百里，此前未参与首轮试点）推进丈量时，突发 “量天尺误解”—— 部民围而不近，老萨满手持骨杖阻拦使用，称 “此汉地铁尺刻异纹、泛冷光，必是吸草原精气的巫术器”。这场误解非偶然，源于 “三重认知隔阂”：一是偏远部民从未接触汉地精密官器，以草原 “器物即灵性” 的传统认知解读；二是阿里不哥细作趁首轮试点间隙散布 “汉官持异器害草原” 的流言；三是弘吉剌部虽有协作基础，但偏远牧区信息滞后，未受前期试点成果影响，最终将量天尺与 “巫术” 关联。
弘吉剌部南坡牧场的部民多 “世代以游牧为生，少与汉地往来”，日常仅用 “草原传统木尺”（无刻度，凭经验估测）丈量马群间距。当李衡团队取出虎形量天尺（黄铜材质，刻精密刻度与虎首纹）时，部民塔娜（中年妇人）小声对身边人说：“咱们的木尺是桑木做的，温乎；这尺子是铁的，凉得很，还刻着吓人的虎头，肯定不对劲。” 年轻部民巴图更直接：“去年见汉官拿过类似的东西，合丹部的人说，那是用来算咱们草原‘气数’的，算完草就不长了。”
细作传回的《弘吉剌部流言册》显示，阿里不哥派使者向偏远牧区散布 “三句谣言”：“汉地尺子会吸牧草精气，量过的草场来年必枯”“虎首纹是汉地凶神，会降灾给马群”“用尺子的汉官要偷部落的‘长生天祝福’”。老萨满豁阿（部落精神领袖，年逾七十）对长老博尔济道：“使者说，要是让这尺子量了草场，咱们的马冬天会全死，长生天也会怪罪，不能让他们用！” 这种流言精准击中部民 “怕草场枯、怕马群亡” 的生存焦虑。
弘吉剌部主帐的首轮试点成果（草场恢复、马群增多），因 “南坡牧场距主帐百里，无快马传递”，仅少数部落长老知晓，普通部民全不知情。博尔济的弟弟帖木格（负责牧区联络）坦言：“主帐的好消息还没传到，阿里不哥的坏话说先到了，部民自然信坏的不信好的。” 当李衡提及 “主帐试点部民已用过量天尺” 时，部民兀良哈反问：“真的？为啥没人跟咱们说？是不是长老们被汉官骗了？”
元代草原部落信奉 “万物有灵”，认为 “器物的材质、纹路与灵性相关”—— 木、皮等草原常见材质被视为 “亲和长生天”，金属（尤其是刻有陌生纹路的金属器）多与 “外族异术” 关联。豁阿萨满手持量天尺木盒，对部民道：“这盒子是硬木的，还能忍；里面的尺子是铜的，刻着不是咱们草原的虎纹，摸上去寒气渗人，定是被施了咒，用来害咱们的！” 这种文化认知差异，是误解的深层根源。
当李衡团队准备在南坡草场插丈量木牌时，豁阿萨满率十余名部民围上来，萨满手持骨杖挡在量天尺前，高呼：“长生天的子孙，别让汉人的巫术器碰咱们的草场！” 几名年轻部民甚至捡起石块，作势要砸量天尺木盒。博尔济长老急忙上前阻拦：“别冲动，李大人是来帮咱们的，不是来害咱们的！” 现场气氛紧张，丈量被迫暂停，李衡意识到：“不化解这误解，后续实务寸步难行。”
部民对量天尺的误解，并非单一 “怕巫术”，而是层层递进的 “器物敬畏→灵性联想→生计恐慌”—— 从不敢触碰量天尺的 “物理距离”，到担忧尺子 “吸精气” 的 “灵性恐惧”，最终落到 “草场枯、马群亡” 的 “生计焦虑”。这种形态贴合元代草原部落 “以生存为核心” 的认知逻辑，也让李衡的拆解说理需 “从消除器物恐惧入手，落脚到保障生计”，才能真正起效。
部民对量天尺的 “物理排斥” 表现明显 —— 李衡让助手王全递量天尺给豁阿萨满查看，萨满后退半步，用骨杖尖轻触尺身，立刻缩回手：“这尺子太凉，有‘邪风’，碰了会染病！” 部民们也纷纷后退，无人敢靠近木盒。塔娜抱着孙子道：“我家男人去年摸了汉人的铁壶，后来就咳嗽了半个月，这尺子比铁壶还凉，更不能碰！” 这种对金属器物的天然敬畏，源于草原 “金属稀缺、多与武器关联” 的生活经验。
豁阿萨满将量天尺的 “虎首纹”“刻度” 解读为 “巫术符号”—— 她指着虎首纹道：“这虎头没有鬃毛，不是咱们草原的虎，是汉地的‘凶虎’，专门吃草原的精气；这些细线（刻度）是‘锁魂咒’，量到哪里，哪里的灵气就被锁住！” 她还让部民看木盒上的暗纹：“你们看，这纹路歪歪扭扭，是汉地巫师画的符，用来藏邪气的！” 这种联想，基于草原萨满 “以纹路辨灵性” 的传统占卜方式。
最让部民焦虑的，是 “量天尺害生计” 的流言 —— 巴图道：“要是尺子吸了草场精气，草不长了，咱们的马吃什么？冬天马饿死了，咱们靠什么活？” 老牧民帖木格（与博尔济弟弟同名）更激动：“我家有三十匹小马，要是被这尺子害了，我活着还有什么意思？” 部民们纷纷附和，甚至有人提议 “把尺子扔到河里，让水冲走邪气”，现场恐慌情绪逐渐失控。
误解从器物延伸到 “李衡团队的动机”—— 兀良哈道：“汉官为啥非要用这尺子量？咱们用木尺估估就行，是不是想借着量草场，偷偷算咱们有多少马，然后抢走？” 这种质疑，与此前 “量牧限地 = 夺牧” 的旧疑虑叠加，让部民更难信任。李衡发现，若不同时澄清 “量尺目的” 与 “器物本质”，误解只会越积越深。
面对误解，弘吉剌部内部出现 “两派”—— 以豁阿萨满、老牧民为代表的 “反对派”，坚持 “拒用量天尺，赶走汉官”；以博尔济长老、年轻吏员为代表的 “观望派”，虽相信李衡，但 “不敢违逆萨满与多数部民”。博尔济对李衡道：“萨满在部落威望高，部民信她胜过信我，大人得先让萨满信你，才能让部民信。” 这种内部分化，让李衡的拆解说理需 “先破萨满的巫术论，再解部民的生计忧”。
李衡深知 “硬辩无用”，需按 “先尊习俗、再找实证、后做演示” 的思路筹备 —— 先通过博尔济了解弘吉剌部的 “器物认知习俗”（如萨满如何判定 “邪器”、部民信任哪些实证），再准备 “三层实证”（草原熟悉的类比物、主帐试点的成果、现场可操作的演示），最后适配草原语言与比喻，确保拆解说理 “听得懂、看得见、信得过”，贴合元代 “边疆沟通需‘入乡随俗’” 的实务传统。
李衡让博尔济详细讲解 “弘吉剌部判定器物正邪的标准”—— 萨满会 “观材质（是否为草原常见）、闻气味（是否有异味）、看反应（接触后是否有异常）”；部民则信 “长老证言、身边案例、实际效果”。博尔济道：“要让萨满认大量天尺，得让她亲自‘验’，比如她觉得尺子凉是邪性，你可以说‘铜在草原少见，但冬天的铁壶也凉，却能装奶茶，不是邪器’。” 这番话，为李衡提供了 “用草原熟悉物类比” 的思路。
李衡从团队物资与部落中找 “三类类比物”：一是 “草原铜器”（博尔济家的铜酒壶，与量天尺同材质），说明 “铜只是材质，不是邪物”；二是 “草原木尺”（部落吏员用的桑木尺），对比 “量天尺只是刻度更细，用途一样，都是量东西”；三是 “汉地实用器物”（团队带的铁制马镫，部民常用），道：“这马镫也是汉地造的铁器，你们天天用，也没见害马，量天尺跟它一样，只是用途不同。” 这些类比物均为部民熟悉，避免 “用汉地概念解释汉地器物” 的循环。
李衡让王全整理 “弘吉剌部主帐试点的三类实证”：一是 “草场对比图”（手绘，左侧是未量牧的枯草场，右侧是量牧后的丰美草场）；二是 “马群数量册”（记录主帐部民帖木格家 “量牧前马死五匹，量牧后马增三匹”）；三是 “部民证言”（请主帐来的吏员现场讲述 “用量天尺后，冬天马没饿死”）。这些实证均 “贴近部民生计”，比抽象的道理更有说服力。
李衡设计 “三步演示法”：第一步 “萨满验器”（让豁阿萨满用她的方式检查量天尺，如闻气味、摸材质、看是否有异常反应）；第二步 “小物测量”（先用量天尺量部落熟悉的小物体，如老榆树的直径、马的身高，证明 “只量尺寸，不吸精气”）；第三步 “草场实测”（用量天尺量一小块草场，计算 “能养多少马”，与部民经验估算对比，证明 “尺子更准，不害草场”）。每一步都让部民参与，避免 “汉官单方面演示”。
李衡让草原通事帖木格（团队成员）将 “量天尺的原理” 转化为 “草原语言”—— 不说 “精密刻度”，说 “像咱们数马群，一匹一匹数清，尺子是一尺一尺量准”；不说 “中央标准”，说 “大朝的尺子跟咱们的木尺一样，只是算草够不够马吃更准，不让马饿死”；不说 “巫术无稽”，说 “长生天保佑草原，也保佑能让马吃饱的东西，尺子就是帮马吃饱的”。这种适配，让部民更容易理解。
李衡在南坡牧场的 “老榆树下” 组织沟通 —— 先按弘吉剌部习俗，请豁阿萨满 “验器”，再用类比物破 “邪器论”，最后通过现场演示解 “生计忧”，每一步都 “慢节奏、重互动”，让部民从 “被动听” 变为 “主动看、亲手试”，逐步消除误解，体现元代 “汉官与草原部落沟通需‘以礼为先，以实证为据’” 的治理智慧。
李衡先对豁阿萨满道：“萨满是长生天的使者，这尺子好不好，您先看看，要是有邪性，咱们立刻收起来，绝不用量。” 萨满接过量天尺，按她的方式 “验器”—— 先闻尺身（无异味），再摸材质（虽凉但无刺痛），最后将尺子放在阳光下（无异常反光），又让身边的小萨满 “念祈福词”，尺子仍无 “异常反应”。萨满沉默片刻，对部民道：“这尺子…… 没闻出邪气，摸着也只是凉，不像被施了咒。” 这句话，让现场紧张的气氛先松了一半。
李衡趁机拿出 “博尔济家的铜酒壶”，递给萨满：“您看，这酒壶也是铜的，跟尺子一样凉，您用它装奶茶，也没见害过人，是不是？” 萨满点头，李衡又拿出 “草原木尺”，与量天尺并排放：“咱们的木尺量马群间距，这尺子量草场长度，只是咱们的木尺没刻线，这尺子刻了线，算得更准，就像咱们数马，用石子记比用心记更准一样，不是异器。” 巴图忍不住问：“那虎首纹呢？不是汉地的凶虎吗？” 李衡道：“这虎首跟大朝令牌上的一样，是护着草原的，不是害草原的，就像咱们部落的狼图腾，是护着马群的。”
李衡让助手王全用量天尺量 “老榆树的直径”，边量边说：“咱们量这棵树，看看尺子会不会吸它的精气。” 量完后，李衡让部民 “摸树皮，看是不是还好好的”，塔娜上前摸了摸，道：“跟刚才一样，没干，也没热。” 李衡又量 “巴图的马身高”，量完后马仍悠闲吃草，无任何异常。李衡道：“你们看，量树、量马，都好好的，尺子没吸精气，要是吸了，树会枯，马会惊，是不是？” 部民们小声议论，有人开始点头。
李衡请博尔济长老指认 “一小块熟悉的草场”（约三十丈，部民估测能养十匹马），用量天尺现场丈量：“一丈、两丈…… 三十丈，按大朝的算法，三十丈能养十匹马，跟咱们估的一样。” 他又让巴图 “自己用量天尺量”，巴图犹豫着接过尺子，在李衡的指导下量了五丈，道：“真的是五丈，跟我估的差不多，就是更准。” 李衡道：“这尺子就是帮咱们算‘多少草场养多少马’，让草够吃，马不饿死，不是害生计，是帮生计。”
第五步：证言佐证，破 “流言” 之论：李衡请 “主帐来的吏员帖木格”（参与过试点）现场讲述：“我家在主帐，去年用量天尺量了草场，以前冬天马饿死两匹，今年没饿死，还多了一匹小马，草也比以前长得好，阿里不哥的人说尺子害草原，是骗咱们的！” 帖木格还拿出 “自家的马群册”，给部民看 “量牧前后的马群数量”。豁阿萨满看着册子，又看了看实测的草场，对部民道：“长生天看得到，这尺子是帮咱们的，不是害咱们的。”
误解的化解，离不开弘吉剌部 “关键人物” 的态度转变 —— 豁阿萨满从 “坚决反对” 到 “认可无邪”，博尔济长老从 “居中调和” 到 “主动帮着解释”，年轻部民巴图从 “恐慌扔石” 到 “亲手量尺”，这些转变不仅是个人认知的改变，更是部落内部 “信任天平” 向元廷倾斜的标志，也为后续丈量的推进扫清了 “权威阻力”。
萨满是部落的 “精神权威”，她的转变至关重要 —— 验器后，萨满先 “不再说尺子是邪器”，实测后更公开道：“我刚才用长生天的方式验了，这尺子没邪气；看李大人量草场，也没害草，是我之前听了坏人的话，错怪了大朝的东西。” 她还主动提出 “为尺子祈福”，手持骨杖绕量天尺走三圈，念道：“长生天保佑这尺子，让它帮草原的马吃饱，让部民的日子好起来。” 萨满的祈福，相当于给量天尺 “草原认证”，部民的疑虑瞬间消散大半。
长老作为部落的 “行政权威”，在萨满转变后立刻 “主动帮着解释”—— 他对部民道：“我早就说过，李大人是来帮咱们的，主帐的部民用过量天尺，马都没饿死，草也长得好，现在萨满也认了，咱们还有什么好怕的？” 他还帮着组织 “部民参与丈量”，让吏员们 “跟着李大人学用量天尺”，甚至亲自 “用量天尺量了一段草场”，道：“这尺子真准，比咱们的木尺方便多了。” 长老的行动，给部民吃了 “定心丸”。
巴图是 “年轻部民的代表”，他的转变体现了 “新一代对元廷的接纳”—— 起初，巴图因恐慌 “捡起石块要砸尺子”，被萨满阻止后仍 “躲在人群后，不敢靠近”；当看到萨满验器无异常，他 “慢慢走到前，伸头看丈量”；实测时，李衡邀请他 “亲手量尺”，巴图犹豫片刻后接过尺子，在指导下量了十丈，兴奋道：“真的是十丈！我以前估的差了两丈，这尺子真准！” 之后，巴图还 “帮着插丈量木牌”，从 “反对者” 变成了 “参与者”。
老牧民帖木格（与吏员同名）是 “生计焦虑的代表”，他最担心 “尺子害马群”—— 当看到 “量完的草场草仍茂盛”，又听了主帐吏员的证言，帖木格道：“我以前怕马饿死，才反对，现在看，这尺子是帮咱们算草够不够马吃，是为了马好，我错了。” 他还主动 “邀请李衡去自家的草场丈量”，道：“我家的草场在北坡，以前总怕草不够，您帮着量量，看看能养多少马，我心里踏实。” 老牧民的主动邀请，标志着误解已完全化解。
吏员是 “后续实务的执行者”，他们的态度转变直接影响丈量效率 —— 此前，吏员们 “怕违逆萨满，不敢接触量天尺”；误解化解后，吏员们 “围着李衡请教用量天尺的方法”，有的记 “刻度对应马数”，有的学 “地形测算的技巧”。吏员长兀良哈道：“咱们学会了，以后就能自己量草场，不用总等李大人来，还能跟其他牧区的人说，这尺子是好东西。” 吏员的学习，为量天尺在弘吉剌部的 “长期使用” 奠定了基础。
李衡深知 “听百次不如做一次”，在化解核心误解后，进一步组织 “参与式实证演示”—— 让部民 “亲手用量天尺”，“自己算草场能养多少马”，“对比传统木尺与量天尺的差异”，通过 “亲身体验” 巩固认知，彻底消除 “残留疑虑”，也让部民从 “被动接受政策” 变为 “主动参与实务”，贴合元代 “边疆治理需‘让部落自己动手’” 的实务逻辑。
李衡将量天尺分 “三把”，让部民 “分组体验”—— 一组量 “马群的间距”，看 “多少马能排成三丈长”；二组量 “毡房的大小”，算 “能住多少人”；三组量 “牧草的高度”，对比 “不同区域的草长势”。巴图在量马群间距时，兴奋地对身边人说：“你们看，十匹马排起来正好三丈，跟李大人说的一样，能养一匹马的草够十匹马吃一阵了！” 部民们亲手操作后，对量天尺的 “陌生感” 完全消失，取而代之的是 “好奇与认可”。
李衡教部民 “用简单方法算载畜量”—— 先用量天尺量 “自家草场的长度”，再按 “三丈养一匹马” 算 “能养多少马”。老牧民帖木格量完自家北坡草场（约九十丈），算道：“九十丈 ÷ 三丈 = 三十匹，我家现在有二十五匹马，够养，还能多养五匹！” 他激动地对李衡道：“以前总怕草不够，现在算出来，心里踏实多了，这尺子真是好东西！” 自主计算让部民 “从认知上接受” 变为 “从利益上认同”。
为彻底消除 “量天尺是‘异器’” 的残留认知，李衡组织 “木尺与量天尺的对比”—— 让部民用草原木尺量 “一段三丈的草场”，再用量天尺量，结果 “木尺因无刻度，估测差了两尺”，量天尺则 “精准到一寸”。吏员兀良哈道：“咱们的木尺用着方便，但不准，量天尺虽看着复杂，却准得多，算草够不够马吃，还是得用准的。” 对比让部民明白，量天尺只是 “更准的工具”，与草原木尺无本质区别。
李衡进一步将量天尺与部民的 “生计需求” 绑定 —— 用量天尺量 “冬牧场的面积”，算 “冬天能养多少马，需要储备多少干草”；量 “春牧场的新草长势”，算 “能提前多久让马群进入春牧”。部民塔娜道：“以前冬天总不知道要备多少干草，有时候多了浪费，有时候少了马饿，现在用量天尺一算，就清楚了，再也不用瞎猜了。” 这种结合，让部民意识到 “量天尺是为了他们的生计，不是为了元廷的规矩”。
演示结束后，李衡与博尔济长老一起 “张贴演示成果榜”—— 用蒙汉双语写 “部民亲手量尺的结果、自主计算的载畜量、木尺与量天尺的对比数据”，还附 “部民签字的体验记录”。榜前围满了部民，巴图指着自己的签名道：“这是我量的，没错，三丈就是十匹马的长度！” 公示让演示成果 “公开透明”，也让未参与的部民 “通过他人经验信任量天尺”。
误解的背后，是阿里不哥细作的 “刻意煽动”—— 李衡在化解核心误解后，趁热打铁 “揭穿细作的阴谋”，通过 “找出细作、当众对质、展示证据”，让部民明白 “误解源于谎言”，既彻底消除 “残留疑虑”，又打击了诸王 “以流言阻挠实务” 的手段，深化 “以实务破流言，以真相固民心” 的权谋逻辑。
李衡通过 “博尔济长老提供的线索”（近期有陌生骑士向部民散布流言），结合 “团队护卫的观察”（一名骑士在演示时 “刻意躲在人群后，不参与体验，还偷偷跟人说‘尺子还是有问题’”），锁定 “阿里不哥的细作脱脱”。护卫张强悄悄将脱脱围住，李衡道：“这位骑士，你刚才说尺子有问题，能不能跟大家说说，哪里有问题？” 脱脱脸色一变，支支吾吾说不出话。
李衡让脱脱 “当众重复流言”，脱脱被迫道：“我之前听人说，这尺子会吸草原精气……” 话没说完，豁阿萨满打断：“我已经验过了，尺子没邪气，你还说这话，是不是在骗咱们？” 李衡拿出 “细作传递流言的记录”（团队文书偷偷记下的脱脱与部民的对话），道：“你还跟部民说‘量过的草场来年必枯’，可主帐的草场量过之后，草长得更好，你怎么解释？” 脱脱无法辩驳，只能低头承认 “是阿里不哥让我这么说的”。
李衡向部民揭露 “脱脱的动机”：“阿里不哥怕咱们用量天尺算草场，发现他的马群超限，抢了咱们的草，所以才让脱脱来骗大家，不让咱们用量尺，这样他就能继续多养马，让咱们的马饿死！” 部民们恍然大悟，巴图怒道：“原来你是帮坏人骗咱们，害咱们的马！” 博尔济长老道：“把他交给虎卫，让大朝处置，不能再让他骗其他部落！” 细作的败露，让部民更认清 “诸王流言的恶意”，对元廷的信任更进一层。
李衡趁势道：“阿里不哥的人骗咱们，是怕咱们好；大朝给咱们量天尺，是帮咱们好，谁真谁假，大家现在都看见了。” 他还让主帐吏员 “讲述阿里不哥部‘超限养马，导致周边草场枯’的事”，道：“要是咱们不用量天尺，也像阿里不哥那样多养马，迟早咱们的草场也会枯，马也会饿死。” 部民们纷纷道：“以后再也不信阿里不哥的话了，就信大朝的！”
为防止 “新流言再起”，李衡与博尔济约定 “流言防范三策”：一是 “及时传递主帐消息”（每月派快马向偏远牧区通报试点成果）；二是 “部民互相提醒”（发现陌生骑士散布坏话，立刻报长老）；三是 “元廷协助核查”（遇不确定的消息，可请李衡团队或虎卫验证）。博尔济道：“有这三策，坏人再也骗不了咱们的部民了。”
误解化解后，李衡团队趁热打铁 “重启南坡牧场的丈量”—— 结合弘吉剌部偏远牧区的特点，调整 “丈量流程”（增加部落吏员参与度、放慢进度、多做演示），确保 “丈量既精准，又让部民全程放心”，也让 “化解误解的成果” 快速转化为 “实务推进的实效”，体现元代 “边疆实务需‘灵活调整，贴合地方’” 的治理逻辑。
李衡调整 “丈量团队构成”，从 “汉官主导” 变为 “汉官指导、部落吏员主导”—— 每支丈量小队由 “一名汉官 + 两名部落吏员 + 三名部民骑士” 组成，汉官负责 “技术指导”（如地形测算、刻度解读），吏员负责 “现场记录”（用蒙汉双语写《丈量册》），骑士负责 “插木牌、驱赶马群”。吏员兀良哈道：“咱们自己人主导，部民更放心，丈量也更顺利。” 调整后，部民对丈量的 “抵触感” 完全消失，甚至主动 “帮着找草场边界”。
考虑到偏远牧区部民 “首次接触量天尺”，李衡放慢 “丈量进度”，从 “每日量五千丈” 改为 “每日量三千丈”，留出 “充足时间做演示、解答疑问”。每日丈量前，先 “用半个时辰教部民用量天尺”；丈量中，每量一段，都 “让部民自己复核”；丈量后，召开 “小结会”，核对数据，听取部民意见。巴图道：“李大人不急着赶进度，还教咱们，这样量出来的结果，咱们信得过。”
丈量时，李衡坚持 “先认传统边界，再用量天尺校准”—— 让部落长老与老牧民 “指认世代放牧的边界”（如 “老榆树 - 南河”“西坡巨石 - 北坡羊群”），再用量天尺 “复核边界长度，确认无争议后插铜制界牌”。对 “有争议的小地块”（如两户部民都想用的 “东洼草场”），先 “按传统习俗由长老调解”，再用量天尺 “算清面积，公平分配”。长老道：“李大人既尊重咱们的老规矩，又用量尺算得准，没人有意见。”
每块草场丈量完毕，李衡都 “现场核算载畜量”，用 “草原语言” 向部民解释：“这块草场三百丈，能养一百匹马，你家现在有八十匹，还能多养二十匹，冬天草够吃；要是养一百二十匹，冬天就会饿马。” 对 “超限的部民”，不急于收编，而是 “先说明后果，再约定交马时间”，如老牧民帖木格家超限十匹，约定 “下个月交五匹，年底交五匹”，还承诺 “交马后给青稞补贴”。部民道：“李大人不光算得准，还替咱们着想，咱们愿意配合。”
每日丈量结束后，李衡团队与部落吏员 “共同核对数据”，整理成《南坡牧场丈量记录》，用蒙汉双语书写，注明 “草场位置、长度、载畜量、参与人”，由李衡、博尔济长老、部落吏员、部民代表 “共同签字”，一式三份（部落存一份、团队带一份、送主帐备案一份）。王全道：“每份记录都有大家的签字，往后谁也不能改，显公平。”
李衡化解弘吉剌部对量天尺的误解，看似是 “器物认知的沟通”，实则是元廷 “草原集权谋略” 的关键一步 —— 通过 “尊重习俗化解误解”，让部民 “认元廷器物，更认元廷政策”；通过 “揭穿诸王流言”，削弱其 “煽动基础”；通过 “部落参与丈量”，将 “中央标准” 转化为 “部落自觉”，为后续草原治理的深化 “筑牢民心与权威根基”。
从 “认器物” 到 “认政策”：误解化解后，部民对量天尺的接受，延伸为对 “量牧限地” 政策的认同 —— 他们不再将量天尺视为 “汉地异器”，而是 “帮自己算草养马的实用工具”；不再将元廷视为 “外来权威”，而是 “帮自己解决生计问题的依靠”。塔娜道：“以前觉得大朝的东西都不好，现在知道，大朝是真的想让咱们的马吃饱，日子过好。” 这种民心认同，是元代草原集权治理的 “核心资产”。
揭穿阿里不哥细作的谎言后，部民对 “诸王流言” 的信任度大幅下降 —— 博尔济长老道：“以后再有陌生人来说大朝的坏话，咱们先问问李大人，再请萨满验一验，不会再被骗了。” 细作脱脱被押赴虎卫营地后，弘吉剌部其他牧区也 “加强了对陌生骑士的警惕”，阿里不哥 “向弘吉剌部散布流言” 的渠道基本被切断。刘七的细作回报：“阿里不哥得知流言被破，气得摔了酒壶，却再也派不出使者去弘吉剌部了。”
李衡的拆解说理，不是 “用汉地权威压草原”，而是 “用草原习俗解草原疑”—— 尊重萨满信仰，用草原类比物解释，让部民 “以自己熟悉的方式接受中央器物与政策”，这种 “权威落地” 更具 “可持续性”。耶律楚材在给萧虎的信中写道：“李衡在弘吉剌部的做法，是‘以草原治草原’的典范 —— 让中央权威穿上草原的‘外衣’，才能真正扎进部民心里。”
弘吉剌部偏远牧区的误解化解，成为 “元廷向其他部落推广量天尺” 的 “新样本”—— 李衡将 “化解误解的流程”（验器→类比→演示→参与）整理成《草原量尺释疑手册》，发往后续推广的部落（如窝阔台部、钦察部），手册中还收录 “弘吉剌部民的证言、萨满祈福的案例”，让其他部落 “有例可学，有证可依”。后续赴窝阔台部的团队，借鉴此样本，仅用两日便化解了类似误解。
误解化解后，弘吉剌部与元廷的 “协作机制” 更紧密 —— 博尔济长老主动 “派吏员赴主帐学习量天尺使用”，还 “邀请李衡团队定期来牧区指导”；部民们则 “主动向周边小部落讲述‘量天尺是好东西’”，成为元廷的 “民间宣传员”。这种 “部落主动协作”，比元廷单方面推进更高效，也为 “草原统一治理” 奠定了 “基层基础”。
弘吉剌部南坡牧场的误解化解与丈量推进已毕 —— 部民从 “怕用量天尺” 变为 “主动用量天尺”，从 “信诸王流言” 变为 “信元廷政策”，从 “被动配合” 变为 “主动参与”。这场误解的化解，不仅是 “器物认知的纠偏”，更是元廷 “草原集权治理” 的 “新起点”—— 为后续其他偏远牧区的推广、诸王势力的进一步削弱、草原统一量牧体系的建立，铺平了道路。
李衡在《弘吉剌部实务总结》中，提炼出 “化解草原器物误解的三原则”：一是 “先尊习俗，再破疑虑”（如请萨满验器，而非直接否定）；二是 “用草原物，解草原疑”（如用铜酒壶、木尺类比，而非讲汉地术语）；三是 “让部民做，不是看”（如亲手量尺、自主计算，而非单向演示）。这些原则，成为后续元廷处理草原文化差异的 “通用准则”。
南坡牧场的丈量成果显着 —— 共丈量草场 “两万五千丈，核定载畜量八千三百匹”，其中 “限额内马群七千五百匹，超限马八百匹”，与部民约定 “分三批交编，每批交两百余匹，同步发放青稞补贴”；还确认 “传统边界二十处，解决争议地块五处”，无一部民提出异议。博尔济长老道：“这是咱们牧区第一次把草场、马群算得这么清，以后再也不用为草不够马吃发愁了。”
最深远的成果，是部民 “认知层面的改变”—— 他们不再将汉地器物视为 “威胁”，而是 “可利用的工具”；不再将元廷政策视为 “压迫”，而是 “保障生计的手段”。年轻部民巴图甚至 “自己用桑木做了一把简易量天尺”，道：“虽然没大朝的准，但平时量马群够用了，以后我也要学着算草够不够马吃。” 这种 “主动学习”，标志着部民从 “被动接受” 向 “主动融入” 的转变。
基于弘吉剌部的经验，李衡制定 “其他偏远牧区的推广计划”：四月底至五月初，赴弘吉剌部剩余两处牧区；五月中旬，赴 “别里古台部”（此前因量天尺误解未推进）；五月下旬，赴 “乃蛮部”，每到一处，均 “先派通事了解当地习俗，再按‘验器→类比→演示’流程推进”。计划中还特别注明 “携带弘吉剌部民的证言、萨满祈福的记录”，增强说服力。
李衡站在南坡牧场的丈量终点，看着部民们用量天尺量自家草场，骑士们驱赶着马群按载畜量分配区域，心中清晰 —— 这场误解的化解，只是元廷 “草原统一量牧” 的 “第一步”，未来还需 “教会更多部落用量天尺、建立草原量牧档案、完善补贴与收编机制”。他对博尔济长老道：“等所有部落都能用量天尺算草养马，草原的马就再也不会饿死，部民的日子就会越来越好，这就是大朝想做的事。” 长老点头：“咱们跟着大朝，跟着李大人，一定能等到那一天。”
李衡团队从弘吉剌部南坡牧场启程，赴下一处牧区。博尔济长老率部民送至边界，巴图捧着 “自己做的简易量天尺” 送给李衡：“李大人，这是我做的，虽然不好看，但能记着您教咱们的东西。” 团队行进途中，远处的南坡牧场，部民们正用量天尺丈量新的草场，马群在核定的区域里悠闲啃食，阳光洒在量天尺的铜身上，泛着与草原和谐相融的光 —— 元廷草原集权治理的 “器物认同”，正从这里，一步步向更广阔的草原蔓延。