第七三四章慈善募捐8
1.
5月4日下午放学前，钱进再次在校长室召开了校委会。
在这次校委会上，钱进挥舞着会计邱英交过来的校委会人员捐款名单，对校委会干部的高尚觉悟和积极配合表示了肯定。在讲话中，钱进对上午带头捐款的庄世涛、宋秀文、桂国兴和王一川进行了表扬，尤其是对第一个带头捐款的庄世涛，钱进的溢美之词更是铺天盖地，钱进还说副镇长徐文凯要求学校对这几位带头捐款的校委会干部给予表彰。直到此时，春天才明白，这些人为什么会争先恐后地上交捐款了。
在讲话过程中，钱进还对庄世涛的妻子蔡巧云也同样进行了肯定和大肆表扬。因为蔡巧云是户山中学普通教师中第一个带头捐款的，并且是目前为止唯一一个捐款的普通教师。
就这样，庄世涛利用他敏锐的政治嗅觉力，和他的妻子蔡巧云一起，成功博取了此次“慈善捐款”的头彩。
蔡巧云的做法也让钱进找到了一条打开户山中学教师捐款的通道，钱进在会议上要求，但凡校委会成员家属在户山中学任教的，由校委会干部负责回家做工作，明天上午必须上交捐款。另外，各级部要加大捐款募集的动员工作，争取在三天之内把所有捐款收齐。
于是，又一道难题摆在了这些校委会干部的面前。
2.
把这些工作都布置完，钱进把目光投向了摆在案头的三份由各级部主任交过来的针对此次捐款教师思想动态的报告书。
在这三份报告书中，大约牵扯到以下几个问题。
第一、大部分教师对此次募捐表示不理解，既然是捐款就应该是自觉和自愿的行动，为何要硬性规定捐款数额？这跟硬性摊派又有什么区别？
第二、此次捐款募集的资金是用于户山风景区的开发建设，为何要冠以“慈善募捐”的名义？甚至，有不少老师在质疑这次募捐的合法性有几分？
第三、捐款数额巨大，大大超出了普通老师的承受能力。
以上三点是各级部老师存在的共性疑问或问题，除此以外，还有一些负面影响比较大的问题。
例如：有老师声言，如果镇政府能把拖欠教师的工资给补上，不要说500元，就是1000元他们也捐。
钱进心里明白，这个问题确实是个很尖锐的问题，老师们应得的工资拿不到手，现在政府还要往穷教师的腰包里伸手？这几年以来镇政府拖欠老师们的工资累计每一位教师差不多都得有5000元左右，如果真的要让镇政府一次性拿出十几万元给老师补发工资？这个确实有点难。
例如：也有老师提出疑问，这次捐款交了能如何？不交又能如何？如果就是坚持不交，学校或镇政府最后会怎么办？把老师开除公职？还是不了了之？
这个问题也确实也是个问题，虽然文件通知要求的很严格，要求户县每一位公职人员都要上交500元善款，可是，捐款不交到最后该怎样处理，文件上没有说明，各级政府部门也没有个明确的说法。这样的情况下，让钱进这些基层负责人确实不好操作。
可是，如果真要动真格的把老师开除？会有人敢吗？开除后能给老师们一个合理的解释吗？又是以什么标准把老师开除的？仅仅是因为不交500元的捐款吗？这件事经得起推敲吗？
再例如：有的老师提出要把这件事捅到报纸、电视等新闻媒体上去，借用媒体和大众舆论的力量为穷教师们讨个说法。
钱进心里明白，户县县委县政府的这个做法如果真的推到新闻媒体上去，估计够县委县政府的个别领导喝一壶的。毕竟，这种类似于硬性摊派式的募捐活动，根本经不起研究，也找不出可以参照的法律标准，说到底只不过是户县县委县政府个别领导的一种所谓的“政府行为”，是有悖于我国慈善捐赠的大政方针的。
3.
翻看完各级部交来的报告书，钱进皱着眉头沉思着。
校长室内一片安静，吸烟人的低头吸烟，不吸烟人的闷头喝茶水，反正没人敢去打扰钱进。这些人都了解钱进的脾性，当钱进皱眉头的时候，肯定是在思考大问题。
几分钟后，钱进再次发言，针对各级部交来的报告书，钱进制定了两个应急计划。
第一、各级部在做好老师们的思想工作的同时，要密切注意办公室内的不良动向，尤其是带有煽动性的言论和行动。
第二、各级部把对此次募捐有偏激态度的教师名单报校长室，由四位校级领导干部分工做思想工作，要在第一时间内把这些人安抚住。各级部要严防死守，一定要断绝这些老师把此次募捐的事情捅到新闻媒体上去的想法。
钱进混迹官场这么多年，当然明白这件事情的重要性。如果真的有户山中学的老师把这件事情给捅到新闻媒体上去，那自己的仕途到此也就宣告为止了。所以，钱进绝对不能让这种事情发生在自己治下的学校。