其他人围着许韵之问这问那的，舒云鹏却开始沉思了。
在宇宙生成的前10亿年里，基本上就没有有一定浓度的重元素区，当时第一代恒星刚出来，就说当时氢多背景热，生成都是大质量短寿的蓝『色』恒星，活个三四十亿年也是没问题的（太重的短寿是短寿，最后都成黑洞了，没意义）。
这就跳到了100亿年前，第一代恒星死了，抛出了大量的物质，星云形成成为可能，第二代恒星在这些星云里孕育，转啊转，转出了原始星盘，再转，第二代恒星诞生，这过程少说10亿年。
这些星二代里，有些“幸运儿”恰好生成于重元素比较富集的地方。哎，身边就带了个小尾巴，这个小尾巴身子板不错（岩质）位置还挺好（能有『液』态水），也许就会产生生命，这个生命也许会进化出“智慧”（这个几率……），也没啥意义，周围太空旷，第一代恒星产生的重物质总量还是太少，那时一个恒星能有一个行星已是难能可贵（还得是“硬质”的行星，那简直奇迹，周围那点重物质都给他了），然后周围可能几十万光年都没个能落脚的地方，文明直接困死。
第二代恒星死亡，就是至少50亿年后的事情了，这时的宇宙，经过了两代的恒星，气体云里的重物质含量已是初见规模，为第三代恒星附带更多的行星数量和质量提供了物质基础。
然后，距今50亿年前在银河系某个悬臂，一颗中等大小的恒星诞生了……
所以说，人类也许是宇宙里最早的那波文明也说不定。
如果象贞姐说的那样，干脆杀了克隆人梁晶晶，也不是不可以。为了地球人的安危，也为了自己的安危，杀了梁晶晶大概是最简捷也是很有效的办法了。但关键是在于，如果她真是琼斯人有目的的送回来的，杀了她无疑是宣告与琼斯人翻脸。
我一直以为，费米悖论的本意并不是询问无尽的星球和地外生命。
他真正要问的，是进化到底有没有尽头？人类到底有没有未来。
大家都以为自己生活在一个技术大爆炸的时代，但其实，我们这个年代的人面临的技术进步，很可能并不如大家以为的那么多。我们小时候学习到的知识结构，并没有太多变化。
我现在还记得很小很小的时候看过一本书，阿西莫夫写的，现代科学100问。这本书不知道还有没有再版，我很想给我两三岁的孩子买一本备着，等她长大了，一样可以看。
但在费米的时代，20世纪初爱因斯坦等人对于经典力学的颠覆，实际上是在颠覆人类认知宇宙的方式，这种方式如此剧烈，以至于到现在都有一大堆人，从宗教骗子到民间科学家，在反复咀嚼这一方式的哲学意义。
很不幸这家伙又是和奥本海默一道，几乎亲手打造了***。而在***爆炸的五十年多前，仅仅是改良了**，就可以造就富可敌国的诺贝尔并且几乎更改了战争的模式。这种跨越就好像，在美国人用土星五号登月的五十年后，中国人搞出了可以装在飞船上用的曲率发动机，并且真的实现了星际跃迁一样....
所以我相信，包括费米和奥本海默在内的一大票现代物理学家，亲眼目睹了***的威力之后，被吓傻了。他们一方面清楚的知道***的威力有多大，制造有多么的容易，另一方面也不相信人类可以克制住用***毁灭自己敌人的冲动。换句话说，他们大概觉得在将人类推向自我毁灭的道路上起到了重要的作用...
所以我觉得费米悖论的本质意义是这样的，当一个人，亲眼看着过去五十年的科学和技术进步都服务于更有效率的杀人之后，自然忍不住对于科技进步的终极目标产生了怀疑。我相信当时有很多人一定在猜想，任何一个智慧生命，在搞明白无线电之后，都会在很短的一瞬间（相对于宇宙的时间）搞明白时间和空间，质量和能量之间的正确关系，而下一个瞬间，他们自然的会制造出核弹并且自我毁灭。
在他们之前，只有最蠢笨最底层的工人才会怀疑，科技进步会带来灾难。
在他们之后，包括推动科技进步最积极的科学家们，也开始怀疑起来，技术进步的终极目的，和人类的终极福祉，是否是一致的？
所以费米悖论并不真的是在询问地外生命，